Diferencias de paquetes en instalación de ArchLinux y Antergos
Sé que es un tema gastado y polémico por la diferencia de opiniones, pero un experimento que acabo de hacer me sigue dando la razón. ¿Vale la pena instalar ArchLinux, con todo lo que esto conlleva y su grado de dificultad, teniendo Antergos? Muchos usuarios afirman que instalar ArchLinux nos ofrece un mayor control sobre los paquetes que instalamos ¿realmente es así? Otro dicen que no son lo mismo.
Si ven este video se darán cuenta de que si es lo mismo, por lo menos a nivel de paquetes.
Así que sin más les dejo este pequeño video, cortito, donde muestro cuales son algunos de los paquetes que instala Antergos y no instala ArchLinux por defecto.
[youtube_sc url=»https://youtu.be/pboBNWvhRA0″]
¿Ideas? ¿Comentarios?
Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.
Excelente video. Totalmente de acuerdo contigo. Que nos podrías decir de KaOS al respecto. Gracias. Saludos.
KaOS no la toco ni con un palo. Lo he intentado y nunca me va bien, además, su política de paquetes no va conmigo. Algún día, quién sabe, a lo mejor, lo vuelva a intentar. Saludos
«Muchos usuarios afirman que instalar ArchLinux no ofrece un mayor… »
Creo que a ese «no»le falta una ese o de plano esta sobrando.
Saludos!
Tiene usted razón. Corregido. Gracias
Que lindo video, conciso, expeditivo. Impecable. Gracias por los datos. Felicitaciones Ernesto.
Gracias Marcelo.. 😀
yo creo que la gran duda es más bien antergos o manjaro a que si antergos es lo mismo que arch 🙂