Ya han pasado algunos días desde que se difundió la noticia del año, la del momento, que Unity dejará de existir en la próxima versión LTS de Ubuntu, que
Canonical ha tirado a Mir, Ubuntu Phone y la convergencia por el retrete, y creo que es momento de ofrecer mi más humilde opinión al respecto.
Esto era algo que yo veía venir, aunque lo de Unity no me lo esperaba. Canonical, o mejor dicho, Mark Shuttleworth, tenía una visión de un producto (o varios de ellos) que aunque parecían buena idea, tenían un pequeño problema: iban en contra del interés real de la compañía, que no es otro que
hacer dinero.
Como si esto no fuese suficiente, Canonical emprendió un viaje a solas, dejando al lado las opiniones de la Comunidad y a la Comunidad en sí. ¿Para que apostar por Wayland? Vamos a crear Mir que será mucho mejor. ¿Ubuntu Phone con base Android? No, mejor re-inventamos la rueda.. ¿Unity.....? En el caso de Unity sucede algo muy curioso.
Puede que su código fuente esté ahí, disponible para cualquiera, pero nunca vi a Canonical promoviendo que lo usaran, que lo modificaran, que lo mejoraran. NUNCA. De hecho Unity no llegó jamás a ninguna otra distribución, o por lo menos 100% funcional. Si esto hubiese sido diferente, a lo mejor esto no estaría ocurriendo, aunque tiene sentido, en parte, que Canonical solo lo quisiera para Ubuntu, como algo que lo identificara. Y es aquí donde quiero tocar algunos puntos en concretos.
Identidad:
Ubuntu va a perder su identidad. Nos guste Unity o no, si algo no se puede obviar, es que cuando vemos un ordenador con este Entorno de Escritorio ya sabemos que se trata de Ubuntu. Unity es su sello, es el cambio que muchos pedían cuando Ubuntu usaba
GNOME 2. Ahora ponle cualquier Entorno de Escritorio y será una distro más, entre tantas, para usuarios.
Unity además es único en su tipo, no hay otro Entorno de Escritorio con las mismas características. Sabemos que es un Shell para GNOME, pero nos ofrece el único Global Menú que realmente funciona bien (el de Plasma aún está verde), nos ofrece HUD, que es la única herramienta que puede competir de tú a tú con
KRunner. Para los usuarios de macOS, es la selección más natural, pero sobre todo, nos ofrece una alternativa más que ya no vamos a tener si alguien no hace un fork.
Esto será como un Linux Mint sin Cinnamon, un Elementary sin Pantheon, un Solus sin Budgie, un Debian sin APT, un KDE sin Plasma, en fin, creo que se entiende la idea...
Usuarios:
Está claro que la meta de Canonical no son los usuarios de Escritorio, son las empresas. Su negocio es vender servicios, soluciones en la nube, etc.. etc.. y aunque cuando salió Unity muchos se pasaron a Linux Mint, y otras distros buscando un Escritorio más tradicional, también muchos usuarios se adaptaron a su flujo de trabajo, con lo cual, son usuarios que se verán muy descontentos con estas medidas. Para todo aquel que usa Ubuntu por Unity ¿ahora qué?
Desarrolladores:
Y según sitios de prestigio, Canonical va a despedir del 30% al 60% de su plantilla. Desarrolladores que trabajaban en Unity, Mir, Ubuntu Phone, y todo el tema de la convergencia. Esto me recuerda a cierto tirano que no vale la pena mencionar, que cada vez que se le ocurría una locura y esta salía mal (como casi siempre), la culpa nunca era de él, sino que se la cargaba a algún ministro o cualquier otra persona, o al Imperialismo Yanqui.
Ahora varias personas brillantes tendrán que buscarse otro trabajo, o al menos, seguir haciendo lo que han estado haciendo por su cuenta. ¿Quién sabe? A lo mejor de todo esto sale un Entorno de Escritorio mucho mejor.. ya veremos. El tío Mark va a echar de su puesto de trabajo a personas que quizás no estaban de acuerdo con sus ideas, pero hacían su trabajo.
A los que si deberían echar es a los del equipo de diseño (es broma). Pero no deja de ser cierto que en vez de trabajar en mejorar el artwork, en crear cosas novedosas para Unity, se la pasan en cosas de otro tipo. Ojo, quizás (y es muy posible que así sea) estoy hablando sin saber, pero si el trabajo que hacen es lo que se refleja
en su blog, no debo estar muy equivocado. Oiga, que llevamos años pidiendo un cambio en la apariencia de Unity, y es como si a posta lo hicieran feo por defecto. Por eso me pregunto ¿esta gente no trabaja o que?
Sabemos que todos estos proyectos en los que trabajaba Canonical parecían no ser viables monetariamente, ahora, mi duda es ¿Cuanto ganaban estos desarrolladores? ¿Realmente representaban algún tipo de pérdida para la compañía? Porque mucho se habla de que no hay ganancias, pero ¿dónde están las cifras reales de las pérdidas?
¿Es GNOME la mejor opción?
A todas estas cabe preguntarse si es GNOME la mejor opción. Quiero aclarar que esto no lo digo por ser usuario de KDE/Plasma, sino porque GNOME con cada lanzamiento tiende siempre a romper algo. Desarrolladores de Proyectos como Budgie (por citar un ejemplos) han pasado mucho trabajo tratando de arreglar su código con cada nuevo lanzamiento, y han tenido que migrar a Qt.
¿Qué tienes en contra de KDE tio Mark? Quizás fueron los errores cometidos con Plasma 4 y su estabilidad lo que nunca permitió que Canonical se fijara en el proyecto KDE, pero la historia ha cambiado, y mucho. Plasma además tiene una versión LTS, ideal para empresas o entornos de producción. Y si no quieres Plasma, bueno, puedes crear un Shell en Qt que use KDE Framework y tienes casi todo el trabajo adelantado. ¿Alguien duda de la potencia de Dolphin? Unity 8 estaba siendo escrito en QT hasta donde sé, incluso, recuerden que en su momento hubo un Unity 2D escrito en Qt también. Entonces ¿por qué no?
Es bueno aclarar que Mark habló de usar GNOME, pero no dijo si era con GNOME Shell. GNOME Shell se puede adaptar (mediante extensiones) para hacer que se parezca a Unity, aunque como yo lo veo, ni de lejos ofrece una experiencia similar por más extensiones que le pongas, a no ser, que Canonical cree sus propias extensiones (cof.. cof.. global cof.. menu cof..), las cuales se pueden romper con cada nueva versión :D
Inversionistas, inversionistas everywhere!!
Lo que está buscando Canonical, lo repito hasta el cansancio, es de dinero. Para obtener dinero, necesitan inversionistas, personas con mucho billete que confíen en que la compañía hará crecer su capital. Lo malo de esto es que, como yo lo veo, es que muchas veces
a los inversionistas les importa poco tu producto, lo que buscan es un resultado al costo que sea necesario.
Para que entienda mejor, permítanme hacer una cutre analogía:
Supongamos que tu producto es tu casa. Tu casa la pintaste de Verde porque creías que era un color atractivo para los demás, y así fue. Tu casa además, ha ganado popularidad por su color Verde y porque en ella vives con tu familia, todos felices, esa es tu visión, lo que te llevará al éxito.
El Inversionista ve en tu casa un mina de oro, y tu, buscando dinero, le permites entrar. Al final, el que más dinero aporta, es quién toma las decisiones, y en ese punto, el Inversionista que tiene más dinero que tu, quiere que pintes la casa de Azul, porque es un color que vende más, y para ahorrar en gasto, tienes que sacar a tu familia.
Al Inversionista no le importa que en el barrio todos te quieran por tu familia y el color Verde, ahora tendrá que ser Azul para atraer a otras personas, y sin familia para disminuir los gastos. ¿Se entiende? Pues lo mismo con Canonical.
Conclusiones
No sabemos a ciencia cierta lo que va a pasar. Puede que el tio Mark se haya adelantado a los acontecimientos, quizás no debatieron bien entre los altos mandos de Canonical esta decisión, quizás todo les salga muy mal, o no. Los que si salieron perjudicados fueron los amantes de Unity, y los desarrolladores que serán despedidos.
Muchos ven estos cambios con muy buenos ojos, yo la verdad, prefiero quedarme en un punto neutral, ver que pasa, pero de lo que si estoy seguro es que la identidad de Ubuntu se va al carajo, y ojalá, que esto no sea un desastre y puedan seguir a flote con su modelo de negocio.
Ahora resulta que Red Hat y desarrolladores de GNOME le abren las manos a una Canonical derrotada por si misma, por su ego, pues intentó hacerles frente en una guerra de titanes y no pudo. Se deben estar regocijando, porque a todas estas ¿seguirán con la idea de los snaps o se rendirán también frente a Flatpak?
